追索劳动报酬纠纷 （2017）粤20民终4757号

本案系追索劳动报酬纠纷。双方争议的焦点为：赵利与棕榈公司是否存在劳动关系。一审法院在（2016）粤2071行初121号案中已认定棕榈公司与赵利等45人存在劳动关系，结合棕榈公司在中劳人仲案字〔2016〕36号仲裁案中的确认，认定赵利与棕榈公司存在劳动关系。棕榈公司在中劳人仲案字〔2016〕36号仲裁案中对中人社监字〔2015〕第19061号劳动保障监察行政处理决定书予以确认。该处理决定书所附棕榈公司出具的《委托书》反映该公司委托冼焕珍转账发放员工工资，且冼焕珍转账支付棕榈公司员工工资的银行账户与赵利提交的银行流水明细反映的一致，故采信银行流水明细中反映的每月由冼焕珍转发给赵利的款项为棕榈公司支付给赵利的工资。作为用人单位，棕榈公司未能举证证明赵利2015年4月工资金额和支付依据，依法应承担举证不能的不利后果，故采信赵利的主张，认定棕榈公司未支付赵利2015年4月的工资19400元，棕榈公司应履行支付义务。据此，不予支持棕榈公司的诉讼请求。因已在（2016）粤2071民初2206号案中对公章鉴定费的承担进行了处理，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共

本案系追索劳动报酬纠纷。双方争议的焦点为：赵利与棕榈公司是否存在劳动关系。一审法院在（2016）粤2071行初121号案中已认定棕榈公司与赵利等45人存在劳动关系，结合棕榈公司在中劳人仲案字〔2016〕36号仲裁案中的确认，认定赵利与棕榈公司存在劳动关系。棕榈公司在中劳人仲案字〔2016〕36号仲裁案中对中人社监字〔2015〕第19061号劳动保障监察行政处理决定书予以确认。该处理决定书所附棕榈公司出具的《委托书》反映该公司委托冼焕珍转账发放员工工资，且冼焕珍转账支付棕榈公司员工工资的银行账户与赵利提交的银行流水明细反映的一致，故采信银行流水明细中反映的每月由冼焕珍转发给赵利的款项为棕榈公司支

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4757号上诉人（原审原告）：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。法定代表人：吴双燕，该公司经理。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东（中元）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵……