合同纠纷 （2017）京03民终8298号

法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《回购协议书》约定任何一方均有权向当地法院提起诉讼，无法确定该当地法院的具体指向及含义，属于约定不明，故应结合《北京众和盛世投资管理中心（有限合伙）认缴协议书》、《入伙协议》的相关约定以及法律规定确定主管及管辖事宜。现上述两协议均约定争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，合法有效，金源财富公司并未放弃仲裁协议，《履约担保函》未针对主管及管辖单独作出约定，故双方争议应由上述约定的仲裁机构主管，当事人无权向人民法院提起诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，裁定：驳回于秀杰的起诉。本院认为：于秀杰与金源财富公司签订的《北京众和盛世投资管理中心（有限合伙）认缴协议书》、《入伙协议》、《合伙协议》中虽然约定发生纠纷由中国国际经济贸易仲

法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《回购协议书》约定任何一方均有权向当地法院提起诉讼，无法确定该当地法院的具体指向及含义，属于约定不明，故应结合《北京众和盛世投资管理中心（有限合伙）认缴协议书》、《入伙协议》的相关约定以及法律规定确定主管及管辖事宜。现上述两协议均约定争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，合法有效，金源财富公司并未放弃仲裁协议，《履约担保函》未针对主管及管辖单独作出约定，故双方争议应由上述约定的仲裁机构主管，当事人无权向人民法院提起诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8298号上诉人（原审原告）：于秀杰，女，1962年9月12日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金源财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里甲6号楼3层308。被上诉人（原审被告）：……