房屋拆迁管理（拆迁） （2018）最高法行申2684号

关于孙凤凤第一项请求，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第二十六条的规定，玉泉区政府作为县一级人民政府是征收补偿的实施者，玉泉区政府对孙凤凤作出征收补偿决定，主体合法，法律依据并无不当。关于孙凤凤的第二项诉讼请求，《呼和浩特市城市建设控制区内征用集体土地和拆除地上建筑物补偿办法》第七条规定：“经市人民政府确定、批准的城市基础设施项目，由市拆迁主管部门依法组织实施拆迁，因基础设施建设需要行政强制拆迁的，可由市人民政府责令有关部门直接拆除。”本案玉泉区政府在获得市拆迁办批准后对孙凤凤房屋实施强制拆迁，主体合法，法律依据正确，拆迁行为合法有效。孙凤凤的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。关于孙凤凤其他行政赔偿请求，一审法院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法或无效，且其有实际损失。本案中，被诉行为合法，孙凤凤要求行政赔偿和补偿的请求于法无据，不予支持。综上，孙凤凤确认行为无效的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于“重大且明显违法”的情形。孙凤凤的诉讼请求不能成立，应予驳回。2016年10月31日，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

关于孙凤凤第一项请求，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第二十六条的规定，玉泉区政府作为县一级人民政府是征收补偿的实施者，玉泉区政府对孙凤凤作出征收补偿决定，主体合法，法律依据并无不当。关于孙凤凤的第二项诉讼请求，《呼和浩特市城市建设控制区内征用集体土地和拆除地上建筑物补偿办法》第七条规定：“经市人民政府确定、批准的城市基础设施项目，由市拆迁主管部门依法组织实施拆迁，因基础设施建设需要行政强制拆迁的，可由市人民政府责令有关部门直接拆除。”本案玉泉区政府在获得市拆迁办批准后对孙凤凤房屋实施强制拆迁，主体合法，法律依据正确，拆迁行为合法有效。孙凤凤的诉讼请求缺乏法律依据，该

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2684号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙凤凤（曾用名孙凤英），女，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 委托诉讼代理人：孙小凤，女，1967年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。系孙凤凤之妹。 委托诉讼代理人：孙建国，男，1970年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩……