机动车交通事故责任纠纷 （2013）聊民五终字第46号

2012年3月17日2时10分，发生在李乾与被告周法忠之间的交通事故已被聊公交茌认字（2012）第372524201200012-01号道路交通事故认定书所确认，双方当事人对该认定书均无异议。该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P961**号重型普通货车在被告人寿财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行赔付五原告的损失。被告周法忠在此次事故中负次要责任，且受害人李乾所驾车辆为机动车，故由被告周法忠对五原告的损失在交强险赔付后的不足部分按30%的比例承担赔偿责任。因周法忠与王秋菊系雇佣关系，被告周法忠作为雇员、驾驶员在从事雇佣活动中发生交通事故，应由其雇主被告王秋菊承担赔偿责任。被告交运集团长安货运公司作为挂靠单位应对被告王秋菊的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告周法忠在此次事故中负次要责任，不属重大过失，不应对其雇主被告王秋菊的赔偿义务承担连带责任。受害人李乾与原告朱新乐没有办

2012年3月17日2时10分，发生在李乾与被告周法忠之间的交通事故已被聊公交茌认字（2012）第372524201200012-01号道路交通事故认定书所确认，双方当事人对该认定书均无异议。该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P961**号重型普通货车在被告人寿财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行赔付五原告的损失。被告周法忠在此次事故中负次要责任，且受害人李乾所驾车辆为机动车

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民五终字第46号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。代表人：管瑞岩，总经理。委托代理人：王云，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱新乐。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李铭萱。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李明浩。被上诉人李铭萱、李明浩的法定代理人：朱新乐。被上诉人（原……