保证合同纠纷 （2014）淮中商辖终字第0014号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人翟玉华与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司在签订的《最高额个人担保借款合同》中约定了发生争议由贷款人住所地人民法院即一审法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求以其经常居住地的淮阴区人民法院管辖没有法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年三月五日书记员　高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人翟玉华与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司在签订的《最高额个人担保借款合同》中约定了发生争议由贷款人住所地人民法院即一审法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。一审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求以其经常居住地的淮阴区人民法院管辖没有法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0014号上诉人（原审被告）翟玉华。被上诉人（原审原告）江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑淮，该公司董事长。上诉人翟玉华因与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服金湖县人民法院2014年1月13日作出的（2014）金商辖初字第0001号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……