合同纠纷 （2021）桂04民终431号

根据本案双方诉辩主张，其主要是对《联营合同》《联营补充协议》应否解除发生争议，故本案为合同纠纷。《联营合同》《联营补充协议》是藤县二中与黄位亮的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。《联营合同》《联营补充协议》约定因政策性原因可终止联营，收回食堂专营权，对投资者投资损失作相应的补偿。根据相关政策精神，学生营养改善计划试点地区县级政府是学生营养改善工作的行动主体和责任主体；教育部门要把营养改善计划的实施作为贯彻落实教育规划纲要的重要工作；非试点地区可参照执行上述学生营养改善计划。藤县虽然为非试点地区，但可参照执行上述学生营养改善计划。本案中，藤县人民政府于2020年1月2日成立藤县中小学校学生食堂经营权回收工作领导小组，并于2020年4月14日召集各校学生食堂经营者开会动员，于会后向学生食堂联营合同的经营者发出《关于解除合同相关事宜告知书》，足以反映藤县人民政府已决定参照实施营养改善计划，终止全县各中学食堂联营合同，收回食堂专营权，对投资者投资损失作相应的补偿，但鉴于疫情影响将过渡期定为2020年春学期结束即2020年7月31日。因此，从2020年8月1日起，藤县二中以出现政策性

根据本案双方诉辩主张，其主要是对《联营合同》《联营补充协议》应否解除发生争议，故本案为合同纠纷。《联营合同》《联营补充协议》是藤县二中与黄位亮的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。《联营合同》《联营补充协议》约定因政策性原因可终止联营，收回食堂专营权，对投资者投资损失作相应的补偿。根据相关政策精神，学生营养改善计划试点地区县级政府是学生营养改善工作的行动主体和责任主体；教育部门要把营养改善计划的实施作为贯彻落实教育规划纲要的重要工作；非试点地区可参照执行上述学生营养改善计划。藤县虽然为非试点地区，但可参照执行上述学生营养改善计划。本案中，藤县人民政府于2020年1月2日成立藤县中小学

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终431号 上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：黄位亮，男，1964年2月23日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃德敦，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽新，广西格局律师事务所律师。 被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广西壮族自治区藤县第二中学，住所地广西藤县太平镇德胜街349号，统一社会信用代码124……