排除妨害纠纷 （2016）鲁17民申58号

关于赵福尧称一审现场勘验笔录不能证明赵卫东所栽树木对其生活造成影响的主张，经查，一审现场勘验时所拍现场照片显示赵卫东所栽树木的部分树枝已经枯萎，不再影响赵福尧的生活。且赵福尧自家栽种的杨树部分树枝延伸到其南屋西侧上方，对其生活影响更大，其未对自家栽种的树木进行处理，而要求对赵卫东所栽树木进行处理有违常理，故赵福尧的该申请理由不能成立，依法不予支持。关于赵福尧称一审现场勘验笔录未经质证的主张，经查，一审庭审时现场调查勘验笔录及现场照片已经双方发表意见，双方均无异议，法院据此认定本案的事实并无不当，赵福尧的该申请理由不能成立，依法不予支持。关于赵福尧称赵卫东所栽树木已经造成其南墙裂缝的主张，经现场查看，其南墙并无裂缝，裂缝是其南墙北侧其建造的厕所墙与南墙连接处，无法证明该裂缝与赵卫东所栽树木存在因果关系，且其在本案一、二审期间未提出该诉讼请求，故赵福尧的该理由不能成立，依法不予支持。综上，赵福尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵福尧的再审申请。审　判　长　　王学忠审　

关于赵福尧称一审现场勘验笔录不能证明赵卫东所栽树木对其生活造成影响的主张，经查，一审现场勘验时所拍现场照片显示赵卫东所栽树木的部分树枝已经枯萎，不再影响赵福尧的生活。且赵福尧自家栽种的杨树部分树枝延伸到其南屋西侧上方，对其生活影响更大，其未对自家栽种的树木进行处理，而要求对赵卫东所栽树木进行处理有违常理，故赵福尧的该申请理由不能成立，依法不予支持。关于赵福尧称一审现场勘验笔录未经质证的主张，经查，一审庭审时现场调查勘验笔录及现场照片已经双方发表意见，双方均无异议，法院据此认定本案的事实并无不当，赵福尧的该申请理由不能成立，依法不予支持。关于赵福尧称赵卫东所栽树木已经造成其南墙裂缝的主张，经现场

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福尧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵卫东。再审申请人赵福尧因与被申请人赵卫东排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵福尧申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（……