法定继承纠纷 （2017）京01民终1843号

家庭成员在共同生活期间，共同出资出力，新建或翻建房屋的行为，在未明确约定归属的情况下，应推定共同共有。本案中，双方争议的焦点为：一、良各庄村某号院北房5间的建设时间；二、1997年3月2日，闫某8与王某1所书《遗嘱》的性质及效力。三、良各庄村某号院及良各庄村某1号院是否属于闫某2与闫某8、王某1、闫某3、闫某4的家庭共同财产。针对焦点问题一，结合闫某2、闫某3、王某1、闫某4、闫某5所出具的证据，法院认定闫某3、王某1、闫某4、闫某5所举证据证明力较高，采信闫某3、王某1、闫某4、闫某5主张，即良各庄村某号院北房5间的建设时间为1970年。具体理由如下：首先，闫某2所申请出庭的证人张某与闫某2仅系同学关系，证人非良各庄村村民，亦未参与建房，购买水泥的事实不能直接推断建房的时间。闫某3、王某1、闫某4、闫某5所申请出庭的证人王某2、王某3系闫某2、闫某3、王某1、闫某4、闫某5双方的亲属，且二人均为良各庄村村民，证人王某2、王某3均陈述参与了良各庄村某号北房5间的建设，上述证言为直接证据，证明了良各庄村某号院北房的翻建时间为1970年。其次，北京市昌平区百善镇良各庄村民委员会于2015年

家庭成员在共同生活期间，共同出资出力，新建或翻建房屋的行为，在未明确约定归属的情况下，应推定共同共有。本案中，双方争议的焦点为：一、良各庄村某号院北房5间的建设时间；二、1997年3月2日，闫某8与王某1所书《遗嘱》的性质及效力。三、良各庄村某号院及良各庄村某1号院是否属于闫某2与闫某8、王某1、闫某3、闫某4的家庭共同财产。针对焦点问题一，结合闫某2、闫某3、王某1、闫某4、闫某5所出具的证据，法院认定闫某3、王某1、闫某4、闫某5所举证据证明力较高，采信闫某3、王某1、闫某4、闫某5主张，即良各庄村某号院北房5间的建设时间为1970年。具体理由如下：首先，闫某2所申请出庭的证人张某与闫某2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1843号上诉人（原审原告）：闫某2，男，1954年7月4日出生。委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某3，男，1963年12月17日出生。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1934年3月16日出生。被上诉人（原审被告）：闫某4，男，1957年5月14……