机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终2975号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保徐州分公司对鉴定机构出具的认定张才荣伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，张才荣治疗尚未结束，体内固定物未取出，应等到张才荣的体内固定物取出后，达到评残时机，对其伤残重新鉴定。对此，本院认为，张才荣就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保徐州分公司对伤残等级提出异议，但未能对其异议提供充分有效的证据，故本院对此不予采信。综上所述，人保徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年三月十九日书记员　　陈　丽附：相关法律条文

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保徐州分公司对鉴定机构出具的认定张才荣伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，张才荣治疗尚未结束，体内固定物未取出，应等到张才荣的体内固定物取出后，达到评残时机，对其伤残重新鉴定。对此，本院认为，张才荣就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保徐州分公司对伤残等级提出异议，但未能对其异议提供充分有效的证据，故本院对此不予采信。综上所述，人保

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张才荣，男，1960年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡浩荣，男，1964……