融资租赁合同纠纷 （2018）津02民初40号
裁判要旨
北车天津公司与三台子公司签订的《融资租赁合同》、与丰泽公司、大君公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。按照合同约定，北车天津公司向三台子公司支付了设备融资款，三台子公司未按期足额履行支付租金义务，丰泽公司与大君公司亦未履行担保责任，原告作为北车天津公司的权利义务继承方，诉请三台子公司支付逾期未付租金、违约金、设备留购款，并由丰泽公司与大君公司承担连带担保责任，具有事实和法律依据，应予支持。关于应付租金数额，案涉《融资租赁合同》已到期，原告提交证据证实三台子公司仅支付5期租金，欠付7期租金共计13647182.99元，三被告虽不予认可，但无充分证据予以证明。另按照合同约定，三台子公司逾期支付租金应计算违约金，各方对合同约定的违约金计算比例无异议，本院予以照准，对三台子公司已支付保证金在违约金中予以扣减。被告履行完毕上述义务前，租赁设备所有权归原告所有，被告足额支付上述款项，并向原告支付设备留购款2000元后，三台子公司取回设备所有权。关于保证期限问题，北车天津公司在保证期限内向丰泽公司与大君公司发出督促履行担保责任通知函，二被告分别在回执中盖章确认
摘要
天津中车投资租赁有限公司与康平县三台子煤矿有限公司、调兵山市丰泽矿业物资有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初40号原告：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1005。法定代表人：王日钢，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安聪聪，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县东关镇高家村。法定代表人：……