机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第340号

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五至十三项中的赔偿项目和费用应如何计算确定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的赔偿项目和费用应如何计算确定的问题。本案中，对涉案赔偿项目和费用，应根据有关法律法规的规定计算确定。首先，对上诉人上诉提出鉴定费2000元的负担问题，因鉴定费是受害人为确定伤残情况而支出的必要费用，是属于事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定应由侵权人按过错责任承担，又因本案肇事的摩托车投保的只是交强险，根据交强险条例的相关规定，鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，原判确定涉案鉴定费2000元由事故双方当事人按各自的责任承担，符合法律规定。其次，对上诉人上诉提出原判确定的精神损害抚慰金过高的问题，因事故成杨水清九级伤残，精神上也造成一定的伤害，原判根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金10000元并无不当。再次，对上诉人上诉认为本案被扶养人生活费不应支持的问题，因本案事故造成杨水清九级伤残，作为杨水清承担扶养义务的父母，在杨水清定残时杨鉴已69岁，钱春娣已67

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五至十三项中的赔偿项目和费用应如何计算确定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的赔偿项目和费用应如何计算确定的问题。本案中，对涉案赔偿项目和费用，应根据有关法律法规的规定计算确定。首先，对上诉人上诉提出鉴定费2000元的负担问题，因鉴定费是受害人为确定伤残情况而支出的必要费用，是属于事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定应由侵权人按过错责任承担，又因本案肇事的摩托车投保的只是交强险，根据交强险条例的相关规定，鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，原判确定涉案鉴定费2000元由事故双方当事人按各自的责任承担，符合

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第340号上诉人（原审被告）：丘国亮，男，1985年9月5日出生，汉族。委托代理人：杨腾造，广东大观律师事务所律师。委托代理人：刘小勇，男，1961年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨水清，男，1980年9月20日出生，汉族。被上诉人（原原告）：杨鉴，男，1944年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：钱春娣，女，1……