机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔26民终1456号

该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告陆大举承担此事故的主要责任，原告赵祖贵承担次要责任，该认定客观、真实、合法，且当事人无异议，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以采信。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告陆大举驾驶的贵Ｊ×××××号车所投保交强险的被告人保瓮安支公司在交强险限额内予以赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。被告陆大举在此事故中承担主要责任，原告赵祖贵承担次要责任，故超出交强险的部分由被告陆大举驾驶的贵Ｊ×××××号车车方和原告赵祖贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车车方按7：3比例承担，即由被告陆大举驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担70%，由原告赵祖贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车方承担30%。无号牌普通二轮摩托车系原告赵祖贵所有，由原告赵祖贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车方承担的30%赔偿责任即由原告赵祖贵自行承担。贵Ｊ×××××号车登记为被告向昌贵所有，但实际为被告董友

该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告陆大举承担此事故的主要责任，原告赵祖贵承担次要责任，该认定客观、真实、合法，且当事人无异议，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以采信。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告陆大举驾驶的贵Ｊ×××××号车所投保交强险的被告人保瓮安支公司在交强险限额内予以赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。被告陆大举在此事故中承担主要责任，原告赵祖贵承担次要责任，故

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1456号上诉人（原审被告）：向昌贵，男，1963年7月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：赵祖贵，男，1964年10月29日生，汉族，贵州省麻江县杏山镇坪山村中寨组，农民。委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆大举，男，1984年3月5日生，布依族，贵州省麻江县。被上……