共有纠纷 （2016）冀02民终718号

共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。本案中，原告时立艳与被告赵振海、赵庆富、徐桂珍争议的养殖场已被生效的人民法院裁判文书确认为家庭共有财产，对该事实予以认定。现该养殖场被征收，原告应当享有部分补偿，考虑到在原告离婚后被告继续经营管理、维护修缮等原因，酌定原告分得养殖场地上附着物补偿款30000元。第三人赵庆国、赵庆荣、赵庆连述称参与养殖场投资及不再拆迁的抗辩理由证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告时立艳享有与被告赵振海、徐桂珍、赵庆富共有的养殖场地上附着物及房屋设施拆迁补偿款30000元；二、驳回原告时立艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元减半收取737.5元，保全费72

共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。本案中，原告时立艳与被告赵振海、赵庆富、徐桂珍争议的养殖场已被生效的人民法院裁判文书确认为家庭共有财产，对该事实予以认定。现该养殖场被征收，原告应当享有部分补偿，考虑到在原告离婚后被告继续经营管理、维护修缮等原因，酌定原告分得养殖场地上附着物补偿款30000元。第三人赵庆国、赵庆荣、赵庆连述称参与养殖场投资及不再拆迁的抗辩理由证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终718号上诉人（原审原告）：时立艳，农民。委托代理人：霍英锋。特别授权代理。上诉人（原审被告）：赵庆富，农民。上诉人（原审被告）：赵振海，农民。上诉人（原审被告）：徐桂珍，农民。原审第三人：赵庆国，工人。原审第三人：赵庆荣，农民。原审第三人：赵庆连，农民。上诉人时立艳、赵庆富、徐桂珍、赵振海因共有纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2……