确认合同无效纠纷 （2016）沪01民终5845号

就沈晓舟关于原审认定其非系争房屋同住人、系争公房出售合同侵犯其权益而应认定为无效的上诉主张，根据沈晓舟非系争房屋受配人及其并未实际居住过系争房屋等事实，原审法院认定沈晓舟并非系争房屋同住人并无不当，二审期间沈晓舟并未提供新的证据足以推翻原审法院的认定，故对沈晓舟该项上诉主张，本院不予采信。就沈晓舟关于原审法院认定案外人孙某甲、江某某为系争房屋同住人而认定沈晓舟非系争房屋同住人存在自相矛盾的相关上诉主张，一方面原审判决查明事实部分仅是对沈毓强在购买系争房屋过程中所签署的相关协议内容的表述，此并非是对案外人具有系争房屋同住人资格予以认定，另一方面，他人是否具有系争房屋同住人资格并不能成为非系争房屋同住人的沈晓舟可主张系争房屋公房出售合同无效的理由。综上所述，沈晓舟的上诉诉请，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币131元，由上诉人沈晓舟负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年七月十五日

就沈晓舟关于原审认定其非系争房屋同住人、系争公房出售合同侵犯其权益而应认定为无效的上诉主张，根据沈晓舟非系争房屋受配人及其并未实际居住过系争房屋等事实，原审法院认定沈晓舟并非系争房屋同住人并无不当，二审期间沈晓舟并未提供新的证据足以推翻原审法院的认定，故对沈晓舟该项上诉主张，本院不予采信。就沈晓舟关于原审法院认定案外人孙某甲、江某某为系争房屋同住人而认定沈晓舟非系争房屋同住人存在自相矛盾的相关上诉主张，一方面原审判决查明事实部分仅是对沈毓强在购买系争房屋过程中所签署的相关协议内容的表述，此并非是对案外人具有系争房屋同住人资格予以认定，另一方面，他人是否具有系争房屋同住人资格并不能成为非系争房屋

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5845号上诉人（原审原告）沈晓舟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人沈毓祖（系沈晓舟父亲），XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈毓强，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。法定代表人……