财产损害赔偿纠纷 （2015）邵中民一终字第477号

本案系财产损害赔偿纠纷。曹实伟、杨小梅夫妇砍伐了曹笃云种植、管理和收益的15株果树，造成曹笃云果树损失6940元，开支鉴定费1000元，此项损失依法应当由曹实伟、杨小梅负责赔偿，故曹笃云要求曹实伟、杨小梅共同赔偿果树损失6000元及鉴定费1000元，共计7000元的诉讼请求成立，予以支持。双方实际争执的焦点是被砍伐果树所占土地的承包经营权的归属问题，而土地承包经营权的归属问题并不是本案处理的范畴，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：曹实伟、杨小梅共同赔偿曹笃云的果树损失6000元、鉴定费1000元，共计7000元，此款限于判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由曹实伟、杨小梅共同承担。曹实伟、杨小梅上诉称，曹实伟与曹笃云系父子关系，曹实伟将自己的老房屋让给曹笃云居住并将房屋前后地上的果树一并交由其管理、收益，曹实伟、杨小梅所砍伐的柑桔树属自己所有，原判认定曹实伟、杨小梅砍伐了曹笃云的果树不符合客观事实。武冈市林业勘测设计队作出的鉴定意见中的间接经济损失无科学依据，且相关法律规定

本案系财产损害赔偿纠纷。曹实伟、杨小梅夫妇砍伐了曹笃云种植、管理和收益的15株果树，造成曹笃云果树损失6940元，开支鉴定费1000元，此项损失依法应当由曹实伟、杨小梅负责赔偿，故曹笃云要求曹实伟、杨小梅共同赔偿果树损失6000元及鉴定费1000元，共计7000元的诉讼请求成立，予以支持。双方实际争执的焦点是被砍伐果树所占土地的承包经营权的归属问题，而土地承包经营权的归属问题并不是本案处理的范畴，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：曹实伟、杨小梅共同赔偿曹笃云的果树损失6000元、鉴定费1

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第477号上诉人（原审被告）曹实伟。上诉人（原审被告）杨小梅，系曹实伟之妻。委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹笃云，系曹实伟之父。委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。上诉人曹实伟、杨小梅因与被上诉人曹笃云财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年五月二十二日作出的（……