财产损害赔偿纠纷 （2015）德中民终字第198号

本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人王世国是否应当承担责任、应当承担多少责任。本案中，上诉人润林公司委托被上诉人王世国运输货物，被上诉人也实际对货物进行了运输，双方成立货运合同关系。公司是法律拟制的民事主体，其具体的行为需要自然人来完成，因此只能由公司职员具体负责对货物进行托运并同承运人订立货运合同。货运合同并不是法律规定的必须以书面形式订立的合同类型，虽然双方没有订立书面的货运合同，但是合同可以口头形式订立，以口头形式订立的合同同样受到法律的保护。本案货物在运输过程中发生火灾，被上诉人称火灾是由上诉人的过错造成的，但没有证据证明自己的主张；被上诉人称双方约定对运输过程中货物的损失不承担责任，但同样没有证据证明自己的主张。因此，被上诉人王世国应当根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，对货物的毁损承担损害赔偿责任。但是，上诉人润林公司提交的证明自己损失的相关证据，仅能证明自己同山东银座配送有限公司（以下简称“银座公司”）之间订立有购销合同，银座公司在2014年6月16日向其订货，但该笔订单上的货物银座公司是否已经收到、何时收到、在该日前后银座公司有无其他的订货、该日前后润

本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人王世国是否应当承担责任、应当承担多少责任。本案中，上诉人润林公司委托被上诉人王世国运输货物，被上诉人也实际对货物进行了运输，双方成立货运合同关系。公司是法律拟制的民事主体，其具体的行为需要自然人来完成，因此只能由公司职员具体负责对货物进行托运并同承运人订立货运合同。货运合同并不是法律规定的必须以书面形式订立的合同类型，虽然双方没有订立书面的货运合同，但是合同可以口头形式订立，以口头形式订立的合同同样受到法律的保护。本案货物在运输过程中发生火灾，被上诉人称火灾是由上诉人的过错造成的，但没有证据证明自己的主张；被上诉人称双方约定对运输过程中货物的损失不承担责

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第198号上诉人（原审原告）：东营润林商贸有限公司，住所地：东营区黄河路369号。法定代表人：李昱，经理。委托代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。委托代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世国。委托代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。上诉人东营润林商贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省……