劳务合同纠纷 （2017）湘10民终1379号

本案系劳务合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁金花、张家仁所提交的证据无法证实谭卢会、张生朋、陈海花拖欠了袁金花、张家仁的工资未支付，袁金花、张家仁应承担举证不利的后果，故一审对袁金花、张家仁的诉讼请求不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告袁金花、张家仁的诉讼请求。本案受理费699元，由原告袁金花、张家仁负担”。本院二审查明，袁金花、张家仁在一审中提供了袁金花、张家仁2014年8月至2015年2月期间的工作明细以及该期间的劳务报酬转账凭证，双方对该证据无异议。袁金花、张家仁在一审中另提供了袁金花、张家仁2015年3月至7月期间的工作明细。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为谭卢会、张生朋、陈海花是否拖欠袁金花、张

本案系劳务合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁金花、张家仁所提交的证据无法证实谭卢会、张生朋、陈海花拖欠了袁金花、张家仁的工资未支付，袁金花、张家仁应承担举证不利的后果，故一审对袁金花、张家仁的诉讼请求不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告袁金花、张家仁

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘10民终1379号上诉人（原审原告）：袁金花，女,1971年6月27日生,汉族,湖南省安仁县人，无业。上诉人（原审原告）：张家仁,男,1967年6月2日生,汉族,湖南省安仁县人，无业，系上诉人袁金花之夫。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭卢会，男，1958年1月23日生，汉族，湖南省安仁……