机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8994号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审关于伤残等级的认定依据是否充分。关于伤残等级问题，广东路通司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形。平安财险东莞分公司申请重新鉴定没有充分依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定帅某的伤残等级，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由平安财险东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　魏　术代理审判员　　王　聪二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　邝彩珍陈奕霖

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审关于伤残等级的认定依据是否充分。关于伤残等级问题，广东路通司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形。平安财险东莞分公司申请重新鉴定没有充分依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定帅某的伤残等级，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8994号上诉人（原审被告）：平安财险东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道。负责人：李某，公司总经理。委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅某，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈……