确认合同无效纠纷 （2021）苏07民辖终15号

因合同纠纷提起的民事诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》同时规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案《公司股权转让协议》及《股权转让补充协议》均约定：若协商不成，向守约方所在地人民法院提起诉讼。因提起诉讼时，尚不确定谁是守约方，谁是违约方，故根据上述管辖协议，无法确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尹必扬作为本案一审被告，其住所地为江苏省泰兴市，故江苏省泰兴市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人尹必扬的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5686号民事裁定；二、本案移送江苏省泰兴市人民

因合同纠纷提起的民事诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》同时规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案《公司股权转让协议》及《股权转让补充协议》均约定：若协商不成，向守约方所在地人民法院提起诉讼。因提起诉讼时，尚不确定谁是守约方，谁是违约方，故根据上述管辖协议，无法确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终15号上诉人（原审被告）：尹必扬，男，1969年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：李玉富，男，1965年5月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：殷民龙，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：杨国兵，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉……