种植、养殖回收合同纠纷 (2014)武中民终字第535号
裁判要旨
上诉人杨格元与被上诉人何世中之间虽无书面合同,但据上诉人杨格元以其名义与被上诉人何世中约定制种事宜及提供亲本种子、给付部分制种款等事实应能认定双方之间存在种植回收合同关系。现被上诉人何世中交付种子后,上诉人杨格元应承担下欠种子款的给付清偿责任。上诉人杨格元与被上诉人史百席之间是何关系及双方之间是否存在债务等问题本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杨格元负担。本判决为终审判决。审判长 毛晓明审判员 张 超审判员 魏君鸿二〇一四年十一月十九日书记员 陈雪静 来源:
摘要
上诉人杨格元与被上诉人何世中之间虽无书面合同,但据上诉人杨格元以其名义与被上诉人何世中约定制种事宜及提供亲本种子、给付部分制种款等事实应能认定双方之间存在种植回收合同关系。现被上诉人何世中交付种子后,上诉人杨格元应承担下欠种子款的给付清偿责任。上诉人杨格元与被上诉人史百席之间是何关系及双方之间是否存在债务等问题本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杨格元负担。本判决为终审判决。审判长 毛晓明审判员 张 超审判员 魏君鸿二〇一四年十一月十九日书记员 陈雪静 来源:
正文(节选)
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)武中民终字第535号上诉人(原审被告)杨格元。被上诉人(原审被告)史百席。被上诉人(原审原告)何世中。委托代理人何开东。上诉人杨格元因与被上诉人何世中、原审被告史百席种植回收合同纠纷一案,不服武威市凉州区人民法院(2014)凉民初字第2352号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人杨格元,被上诉人史百席……