机动车交通事故责任纠纷 （2016）云01民终4840号

根据查明事实，曾涛系受损出租车的实际车主及白班司机，崔同昌系夜班司机。出租车辆因交通事故受损停运后确实直接导致曾、崔二人经济利益受损，故该二人系本案侵权纠纷的适格权利求偿主体，有权提起诉讼，主张损害赔偿。一审裁定驳回该两人的起诉不当，本院予以纠正。另昆明联宇出租汽车有限公司并非受损车辆的实际经营者及营运利益的直接受益人，故车辆受损导致的停运损失与其之间不具有关联关系，其并非本案损害赔偿的权利求偿主体，本院依法裁定驳回其对侵权人及承保责任险保险公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1481号民事裁定；二、驳回原审原告昆明联宇出租汽车有限公司对被上诉人徐开云、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的起诉；三、本案由昆明市盘龙区人民法院继续审理。审　判　长　　何海燕审　判　员　　陈志远代理审判员　　毛维清二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　石　瑾

根据查明事实，曾涛系受损出租车的实际车主及白班司机，崔同昌系夜班司机。出租车辆因交通事故受损停运后确实直接导致曾、崔二人经济利益受损，故该二人系本案侵权纠纷的适格权利求偿主体，有权提起诉讼，主张损害赔偿。一审裁定驳回该两人的起诉不当，本院予以纠正。另昆明联宇出租汽车有限公司并非受损车辆的实际经营者及营运利益的直接受益人，故车辆受损导致的停运损失与其之间不具有关联关系，其并非本案损害赔偿的权利求偿主体，本院依法裁定驳回其对侵权人及承保责任险保险公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4840号上诉人（原审原告）：曾涛，男，汉族，1976年4月26日生，出租车驾驶员，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）：崔同昌，男，汉族，1982年3月13日生，出租车驾驶员，住云南省昆明市盘龙区。两上诉人共同委托诉讼代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐开云，男，1980年1月19……