物权保护纠纷 （2015）同民申字第24号

原判按照双方当事人所在单位提供的住房公积金缴交卡和出具的相关证明确定双方在夫妻关系存续期间各自公积金总额分别是申请人白某34774.42元，被申请人14200.34元，且双方当事人对此数额无异议，原审法院将两笔款项相加平均后，判决由申请人白某给付被申请人薛某某10287.04元，计算方法和计算结果均正确，现申请人白某要求将其婚前公积金比被申请人多出部分的孳息按白某个人财产处理，因申请人白某在原审中对其应予作为夫妻共同财产分割的公积金数额34774.42元予以认可，且其向本院提供的该笔公积金所产生利息的数额系其个人计算，未经公积金管理部门核实，无法确认其数额的准确性。故对申请人的该申诉请求本院不予支持。关于公积金分割时间原审是否计算正确的问题，申请人白某称其在2007年11月14日与被申请人登记结婚时，其该月的公积金已于前一日即11月13日扣除，故该月公积金应是其个人财产，而2012年离婚诉讼时，因双方均对一审准许离婚部分未提出上诉，故该部分判决已生效，二审期间的公积金也不应计入夫妻共同财产。本院认为，申请人结婚当月的公积金虽于登记结婚前一日扣除，但职工公积金系按月入账，而非按日入账。其

原判按照双方当事人所在单位提供的住房公积金缴交卡和出具的相关证明确定双方在夫妻关系存续期间各自公积金总额分别是申请人白某34774.42元，被申请人14200.34元，且双方当事人对此数额无异议，原审法院将两笔款项相加平均后，判决由申请人白某给付被申请人薛某某10287.04元，计算方法和计算结果均正确，现申请人白某要求将其婚前公积金比被申请人多出部分的孳息按白某个人财产处理，因申请人白某在原审中对其应予作为夫妻共同财产分割的公积金数额34774.42元予以认可，且其向本院提供的该笔公积金所产生利息的数额系其个人计算，未经公积金管理部门核实，无法确认其数额的准确性。故对申请人的该申诉请求本院不

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白某，男，1966年8月12日出生，汉族，大西供电段平旺供电领工区工人，住大同市同丰小区12-10-1。委托代理人白某某，男，1937年8月16日出生，汉族，住大同市西花园杨园16-5-2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛某某，女，1970年3月17日出生，汉族，同煤集团同家梁矿机分厂工人，……