侵害实用新型专利权纠纷 （2017）闽01民初703号
裁判要旨
证据5、6可以证明黄宗科将涉案专利许可福鼎市速必达内燃机配件有限公司使用，许可方式为无偿使用。瑞宇公司对证据7-10真实性没有异议，但认为瑞宇公司不是以销售为目的，是以赠送样品的方式推广产品，并承诺在产品构成侵权的情况下，下架相关产品。本院对证据7-10的真实性予以认可，可以证明瑞宇公司通过网络许诺销售侵权产品，黄宗科以公证购买的方式，通过瑞宇公司法定代表人陈圣勇从该公司购得涉嫌侵权化油器一件，支出公证费4000元，并支付了律师代理费。 二、对瑞宇公司提交的证据： 黄宗科对证据1真实性、关联性不予确认，认为该证据体现的实用新型专利号与本案无关，从发票与产品名称不能体现被告从福鼎跃华机电有限公司购买本案侵权产品，证明事项不能成立。本院认为，该证据涉及的产品的销售行为与本案被告是否侵权无关，且无法证明被控侵权产品即为该《销售协议书》中所涉及的产品，对该证据本院不予采纳。证据2，黄宗科质证称，被告的专利与原告的专利相同，原告的证据3评价报告中所检索到的第一份对比文件CN201620970U就是被告的证据2，检索报告也明确了两者技术的不同。本院认为，证据2授权公告日是2010年11月3日，早于
摘要
黄宗科与福鼎市瑞宇机车部件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民初703号 原告：黄宗科，男，1971年3月22日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：福鼎市瑞宇机车部件有限公司，住所地福鼎市管阳镇永铭路**。 法定代表人：陈圣勇，总经理。 委托诉讼代理人:黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告黄宗科与被告福鼎市瑞宇机车部件有限公司侵……