物权保护纠纷 （2021）鄂06民终672号

顺城社区与吴和权、李付兰所诉争的位于北城街道办事处民族路××2间房屋，没有办理产权登记，多年来一直由吴和权、李付兰实际占有、使用。顺城社区未享有该房屋的登记物权，也没有对此房屋享有实际占有、使用权。顺城社区称原审被告是非法占有该房屋，但未能提交原审被告非法占有的充分证据。当事人对其主张应当提供充分的证据予以证实，故顺城社区的证据不足，原审对原告的诉求，一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，被上诉人吴和权、李付兰系顺城社区居民，其居住的位于北城街道办事处××2间房屋，未办理产权登记，多年来一直由吴和权、李付兰实际占有、使用。上诉人顺城社区2017年11月14日、2020年4月23日曾经两次向吴和权、李付兰送达书面通知，要求二被上诉人腾空并交还该房屋，二被上诉人至今未交付，遂引起诉讼。一审中二被上诉人辩称，此房屋自1993年起就由其占

顺城社区与吴和权、李付兰所诉争的位于北城街道办事处民族路××2间房屋，没有办理产权登记，多年来一直由吴和权、李付兰实际占有、使用。顺城社区未享有该房屋的登记物权，也没有对此房屋享有实际占有、使用权。顺城社区称原审被告是非法占有该房屋，但未能提交原审被告非法占有的充分证据。当事人对其主张应当提供充分的证据予以证实，故顺城社区的证据不足，原审对原告的诉求，一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终672号上诉人（原审原告）：枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会，住所地枣阳市北城街道民族北路36号。法定代表人：常建斌，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴和权，男，1963年8月9日出生，回族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：李付兰，女，1965年3月7日出生，回族，住址同……