提供劳务者受害责任纠纷 （2018）浙06民终3342号
裁判要旨
本案争议焦点有三：1、原、被告相互间的法律关系；2、原告可列入赔偿范围的损失和费用；3、原、被告各自应承担的责任。一、关于原、被告相互间的法律关系。一方提供劳务，另一方支付相应报酬，由此而形成的权利义务关系，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）称之为雇佣关系，在《侵权责任法》中称之为劳务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。提供劳务一方不是接受劳务一方的职工，双方不存在隶属关系，报酬完全由双方当事人协商确定。被告龚国庆通知原告等三人于2016年12月8日到原嵊县茶厂，并交待了具体工作任务，在事故发生后，又电话通知原告三人停工，后被告龚国庆又支付了原告2016年度包括事故发生日半天的全部劳动报酬，原告与被告龚国庆之间的关系符合上述劳务关系的法律特征。被告龚国庆辩称其与被告郑再祥之间不是承包关系，而是委托关系，应其未能提供委托关系成立的证据，又未获郑再祥追认，该院不予采信。被告郑再祥自认系原嵊县茶厂的租赁人，窗户改建为大门等土建工程系因其开办茶厂所需，故可认定被告郑再祥的业主身份，在本案工程中处于发包人地位。二、关
摘要
郑再祥、龚国庆提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3342号 上诉人（原审被告）：郑再祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：翁坚超，浙江点金律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龚国庆，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑华，男，1954年8月2……