合同纠纷 （2019）鲁01民终10230号

本案系合同纠纷。2018年10月8日，乾鲁公司与正元公司济南分公司签订《吊车.挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定，且不违反相关法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，乾鲁公司按照合同约定于2018年10月4日向正元公司济南分公司交付挖掘机，于2018年10月7日交付吊车，但正元公司济南分公司至今未支付设备租金。关于正元公司济南分公司主张的挖掘机非乾鲁公司所有的抗辩，首先双方认可关于涉案设备的入场，仅存在乾鲁公司与正元公司济南分公司签订的《吊车.挖掘机租赁合同》；其次涉案吊车的所有权人亦非乾鲁公司，但系通过乾鲁公司寻找并进场的；最后涉案设备的所有权与本案不具有关联性，涉案合同亦未约定乾鲁公司向正元公司济南分公司交付使用的设备需其所有。综上，正元公司济南分公司主张的挖掘机非乾鲁公司所有的抗辩与本案争议租金无关，且正元公司济南分公司亦未提交证据证实其主张的亚瑟公司借乾鲁公司名义与正元公司济南分公司签订涉案合同的事实。故一审法院对正元公司济南分公司的上述抗辩不予支持。另正元公司济南分公司以向案外人亚瑟公司已经支付涉案租

本案系合同纠纷。2018年10月8日，乾鲁公司与正元公司济南分公司签订《吊车.挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定，且不违反相关法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，乾鲁公司按照合同约定于2018年10月4日向正元公司济南分公司交付挖掘机，于2018年10月7日交付吊车，但正元公司济南分公司至今未支付设备租金。关于正元公司济南分公司主张的挖掘机非乾鲁公司所有的抗辩，首先双方认可关于涉案设备的入场，仅存在乾鲁公司与正元公司济南分公司签订的《吊车.挖掘机租赁合同》；其次涉案吊车的所有权人亦非乾鲁公司，但系通过乾鲁公司寻找并

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10230号上诉人（原审被告）:山东正元建设工程有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘为民，经理。委托诉讼代理人：许红伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人:厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东乾鲁建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张延兴，总经理。委托诉讼代理人:朱国斌，山东保君律师事务……