民间借贷纠纷 （2018）桂03民终112号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告刘增华系其主张的223万元款项的共同借款人，对此该院分析如下：一、关于款项数额。原告提供的5份银行转款凭证记载的数额仅为207万元。二、关于借贷合意。1、原告自述其向被告刘增华银行转款上述207万元时，并非将款出借给被告刘增华，与其也未于事后达成借贷合意；2、原告自述其向被告刘增华银行转款上述207万元时，并未与被告吴地生达成借贷合意，被告吴地生不知晓其上述转款行为及其与被告刘增华约定借款月息为5%、刘增华按月息0.2%的标准从中收取管理费之事实；被告吴地生辩称其经原告出具借条时自述过此非其真实意思表示，次月其再次以书面形式告知原告其否认该借贷事实，原告认可该辩称意见；3、原告未提供被告刘增华、吴地生作为共同借款人与其达成共同借款合意的债权凭证。三、关于款项交付。1、原告与被告刘增华之间存在投资、借贷等经济往来，对涉案的5次转款行为，原告并未提供充
摘要
吴洪按、刘增华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终112号上诉人（原审原告）：吴洪按，男，1964年9月1日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘增华，男，汉族，1962年5月23日生，广西隆华桂投资有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律……