机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终2181号

“因受害人乔丙建死亡的具体时间交警队无法确定，推定各被告的侵权行为，在造成受害人死亡结果上均存在原因力，故各被告在本次交通事中，事故责任无法免除”没有依据。 乔均孝答辩称：1.一审判决作出后，除上诉人提出上诉外，一审案件的其余九被告均未提出上诉，且其中一保险公司已履行了一审判决义务，足以表明其余九被告对一审判决的认可。2.答辩人父亲乔丙建遭多辆车碾压致死，本案巩建民、王明山、于子宽、张校所驾车辆虽分别实施了侵权行为，但不能确定具体侵权人，且造成了同一损害后果，属共同侵权。一审认定“在造成受害人死亡结果上均存在原因力”，属认定事实正确。本案巩建民、王明山、于子宽、张校及其车辆所属权人均应对乔丙建死亡结果承担连带责任，巩建民、王明山、于子宽、张校所驾车辆投保的保险公司对乔丙建致死的损失后果应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司的答辩同平安财险滨州支公司的上诉意见。 巩建民、王明山、于子宽、莘县泰宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、冠县利君物流有限公司、张校、

“因受害人乔丙建死亡的具体时间交警队无法确定，推定各被告的侵权行为，在造成受害人死亡结果上均存在原因力，故各被告在本次交通事中，事故责任无法免除”没有依据。 乔均孝答辩称：1.一审判决作出后，除上诉人提出上诉外，一审案件的其余九被告均未提出上诉，且其中一保险公司已履行了一审判决义务，足以表明其余九被告对一审判决的认可。2.答辩人父亲乔丙建遭多辆车碾压致死，本案巩建民、王明山、于子宽、张校所驾车辆虽分别实施了侵权行为，但不能确定具体侵权人，且造成了同一损害后果，属共同侵权。一审认定“在造成受害人死亡结果上均存在原因力”，属认定事实正确。本案巩建民、王明山、于子宽、张校及其车辆所属权人均应对乔丙建

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2181号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人；李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔均孝，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省范县。 法定代理人：乔炳申……