机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第281号

关于上诉人上诉称根据交强险保险条例第三条及保险条款第十条的规定，被保险人的财产及被保险机动车上的财产遭受损失的，保险公司不应当赔偿的问题，因本案上诉人承保的车辆的所有人是被上诉人苏顺标，被上诉人郑学民仅为投保人，责任主体应为肇事车辆的所有人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，故对于本案被上诉人郑学民因交通事故造成的财产损失，上诉人应在交强险限额内予以赔偿。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　武志红审　判　员　　张增民代理审判员　　冯　雪二〇一三年四月二十六日书　记　员　　常新蕊 关注

关于上诉人上诉称根据交强险保险条例第三条及保险条款第十条的规定，被保险人的财产及被保险机动车上的财产遭受损失的，保险公司不应当赔偿的问题，因本案上诉人承保的车辆的所有人是被上诉人苏顺标，被上诉人郑学民仅为投保人，责任主体应为肇事车辆的所有人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，故对于本案被上诉人郑学民因交通事故造成的财产损失，上诉人应在交强险限额内予以赔偿。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第281号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县健康路。负责人赵献国，该公司总经理。委托代理人肖贵华。被上诉人（原审原告）郑学民，农民。委托代理人王跃强，男，1969年2月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）苏顺标，农民。委托代理人苏晓宾，系被上诉人苏顺标的长子。被上诉人（原审被告）中国人寿财产……