合伙协议纠纷 （2019）苏0303民初1171号
裁判要旨
原被告之间原为合伙关系，合伙事务完成后，经双方结算，达成结算协议，双方均应当按照协议履行。 在2015年3月1日双方就欠款20万元的付款进行协商时，双方均认可被告支付现金11万元。 对于剩余的9万元欠款为何转化为65000元的欠条？ 双方做了不同的陈述。 原告陈述欠款20万元，支付现金11万元，用酒水抵款25000元，故出具65000元的欠条。 被告陈述“20万元的工程款，我给了原告11万元现金，还差9万元，还有一辆路虎车市场价120万元，但是出卖只能卖50万元，原告卖不出去，给我60万元卖给我”。 被告抗辩用酒水抵款后，又支付35000元，案涉债务已经结清，本院不予采信，具体理由如下：1、原告仍持有欠条原件。 在2016年2月22日，被告向原告还款35000元，原告出具收条时，如双方债权债务清结，被告可以要求原告在收条上注明结清债务，或者收回欠条，但被告并未提交债务结清的证据，相反，原告仍旧持有欠条；2、被告承认双方谈好用酒水折抵一部分欠款后才出具65000元的欠条，说明用酒水抵款的数量及抵款的数额双方协商确定，否则不能出具65000元的欠条。 原告陈述商定酒水抵款25000元后，
摘要
1171袁禄与邹作彬合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1171号 原告：袁禄，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：邹作彬，男，1965年5月25日生，汉族，现住徐州市云龙区。 原告袁禄与被告邹作彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后……