保险纠纷 （2019）粤民申1745号

2016年8月，闪牛公司在平安保险公司处投保“雇主责任险”及“平安公众责任险”各一份。 “雇主责任险”条款第十七条载明：“投保人应在投保时，列明被保险人雇员名单，对发生保险事故时未列入名单的雇员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿；发生名单变动时，投保人、被保险人应在新增人员开始工作后五日内通知保险人办理批改手续，否则，对于新增的雇员发生的索赔案件，保险人不负赔偿责任。” 闪牛公司购买“雇主责任险”后，向平安保险公司提交了一份其雇员名单，邱博不在名单之列。 2017年2月13日，闪牛公司与邱博签订《劳动合同》，约定闪牛公司聘请邱博为其员工，从事配送工作。 2017年2月22日，闪牛公司向平安保险公司提交申请，申请增加五个员工为雇主责任险保单项下雇员，但邱博不在该新增名单之内。 在此情况下，一、二审法院未支持闪牛公司要求平安保险公司对备案的雇员名单之外的雇员邱博的身故进行保险理赔的主张并无不当。 闪牛公司申请再审，提交西安市高新医院诊断证明、西安市劳动争议仲裁委员会调解书、中国银行国内支付业务收款回单等材料，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。 综上，闪牛公司的再审申请不属于

西安闪牛网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安闪牛网络科技有限公司，住所地:陕西省西安市高新区科技五路数字大厦1605室。 法定代表人：陈汝刚。 委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼……