建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终454号

原、被告在协商一致基础上签订的《金易通（天津）矿业装备有限公司生产车间钢结构加工制作、安装工程协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告承认存在没有结清账款的事实，同时又称除同意支付质保金及原告垫付的电缆款外，其余请求款均已经超过诉讼时效。综合双方证据及质证意见和当事人的庭审陈述，根据业已查清的事实，对被告欠付原告质保金及电缆款的金额予以确认，对双方其他诉辩主张应否得到支持的理由分述如下：首先，从双方证据的待证事实看。被告对《钢结构用料统计》的真实性没有异议，该统计系被告制作，详细记载了工程各部位用料数据，合计金额1280924.65元。被告以其提交的社会保险明细表印证孙海澜、丁宗群非被告员工，进一步证明该二人与原告签署的《钢结构车间制作安装结算明细》与被告无关，一审法院不予认可；同时一审法院认为原告提交的拉条材料制作安装费用明细（附件2）与本案无关。被告虽不认可原告证据二的《钢结构车间制作安装结算明细》，但从该明细的具体内容看，不仅包括被告认可的《钢结构用料统计》即附表1记载的结算价款128万元，也包括质保金4万元、剩

原、被告在协商一致基础上签订的《金易通（天津）矿业装备有限公司生产车间钢结构加工制作、安装工程协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告承认存在没有结清账款的事实，同时又称除同意支付质保金及原告垫付的电缆款外，其余请求款均已经超过诉讼时效。综合双方证据及质证意见和当事人的庭审陈述，根据业已查清的事实，对被告欠付原告质保金及电缆款的金额予以确认，对双方其他诉辩主张应否得到支持的理由分述如下：首先，从双方证据的待证事实看。被告对《钢结构用料统计》的真实性没有异议，该统计系被告制作，详细记载了工程各部位用料数据，合计金额1280924

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终454号上诉人（原审被告）金易通（天津）矿业装备有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。法定代表人常建勇，执行董事。委托代理人方宇，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人彭方如，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市旭盛新型建材有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区俊凌路南侧。法定代表人孙胜洪，总经理。委托代理人滕奉凯……