机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂09民终798号

本案的争议焦点为：1、陆金梅、黄媛华、曾雁、广西灵海陶瓷有限公司作为被告的诉讼主体是否适格。2、原告各项损失的计赔是否合理合法。本案从机动车交通事故责任纠纷的责任关系角度审理，黄恒旺是肇事车辆的所有人，虽与陆金梅是夫妻关系，但陆金梅不是侵权责任人，不是本案适格的被告。黄媛华、曾雁、广西灵海陶瓷有限公司并不是本案交通事故侵权责任主体，依法不是本案适格的主体。原告主张：“曾雁是本案瓷砖的老板，曾奎的行为是曾雁授权的职务行为。”曾雁从广西灵海有限公司取得本案的瓷砖，然后转给曾奎。曾雁对曾奎拉瓷砖到陆川的行为并不知情，曾奎承认其是从曾雁处买瓷砖，且原告对曾雁是否授意曾奎拉瓷砖到陆川的行为这一事实及曾雁与曾奎是否存在雇佣关系未能提供任何证据予以证实，对原告的主张不予采纳。曾奎与曾某形成雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身

本案的争议焦点为：1、陆金梅、黄媛华、曾雁、广西灵海陶瓷有限公司作为被告的诉讼主体是否适格。2、原告各项损失的计赔是否合理合法。本案从机动车交通事故责任纠纷的责任关系角度审理，黄恒旺是肇事车辆的所有人，虽与陆金梅是夫妻关系，但陆金梅不是侵权责任人，不是本案适格的被告。黄媛华、曾雁、广西灵海陶瓷有限公司并不是本案交通事故侵权责任主体，依法不是本案适格的主体。原告主张：“曾雁是本案瓷砖的老板，曾奎的行为是曾雁授权的职务行为。”曾雁从广西灵海有限公司取得本案的瓷砖，然后转给曾奎。曾雁对曾奎拉瓷砖到陆川的行为并不知情，曾奎承认其是从曾雁处买瓷砖，且原告对曾雁是否授意曾奎拉瓷砖到陆川的行为这一事实及曾雁

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终798号上诉人（原审原告）：曾志猛，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住陆川县。上诉人（原审原告）：黄秀华，女，1955年5月10日出生，汉族农民，住陆川县。上诉人（原审原告）：黄焕梅，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住陆川县。上诉人（原审原告）：曾海，男，1998年2月13日出生，汉族，住陆川县。上诉人（原……