不当得利纠纷 （2021）苏03民终4755号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨楼村委会收取了徐州移动公司土地租赁费3万元，杨楼村委会未能提供证据证实其对涉案的土地享有使用权，其取得该3万元依据不足。王建、张德侠提供了涉案土地的承包经营权证书，杨楼村委会虽然提出异议，但在该承包经营权证书未经有关机关依照法定程序处理的情况下，该承包经营权证书应作为定案依据，王建、张德侠享有涉案土地的使用权。关于杨楼村委会抗辩的诉讼时效，因王建、张德侠并非杨楼村委会和徐州移动公司的合同当事方，不清楚合同内容，且杨楼村委会和徐州移动公司也未能举证证明将合同内容告知王建和张德侠，故王建和张德侠主张自2020年4月知道合同时主张权利并未超出诉讼时效，对杨楼村委会和徐州移动公司该抗辩一审法院不予采纳。因王建、张德侠对徐州移动公司应支付3万元土地租赁费不持异议，故王建、张德侠要求徐州移动公司支付补偿款依据不足，一审法院不予支持。因王建、张德侠已经收到5000元，故对王建、张德侠以不当得利为由要求杨楼村委会返还25000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。遂判决：一、徐州市
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨楼村委会收取了徐州移动公司土地租赁费3万元，杨楼村委会未能提供证据证实其对涉案的土地享有使用权，其取得该3万元依据不足。王建、张德侠提供了涉案土地的承包经营权证书，杨楼村委会虽然提出异议，但在该承包经营权证书未经有关机关依照法定程序处理的情况下，该承包经营权证书应作为定案依据，王建、张德侠享有涉案土地的使用权。关于杨楼村委会抗辩的诉讼时效，因王建、张德侠并非杨楼村委会和徐州移动公司的合同当事方，不清楚合同内容，且杨楼村委会和徐州移动公司也未能举证证明将合同内容告知王建和张
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4755号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区张集镇杨楼村村民委员会，住所地：徐州市铜山区张集镇杨楼村。法定代表人：张海峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建，男，1969年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张德侠，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同……