建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民终12051号

系多因一果造成大旗倒塌与《鉴定意见书》阐明的施工缺陷导致大旗倒塌的鉴定结论明显不符。2．一审法院将大旗雕塑预埋件的设计、审核责任归于青年路公司系责任认定错误。根据《广场雕望工程施工合同》明确约定了神匠公司应当提供设计方案，青年路公司将涉案工程整体委托给神匠公司设计、制作、安装，青年路公司没有任何的工程设计、施工、审核经验。一审法院将设计、审核义务苛责于雕塑工程的委托人而非神匠公司，不仅违反《广场雕塑工程施工合同》的应有之义也与常理不符。大旗雕塑结构未按规范要求对预埋件进行设计，审核的责任应当由神匠公司承担。3．涉案雕塑工程倒塌的直接原因系雕塑预埋件的有关设计、制作及安装工艺存在不规范之处，一审法院未按照《鉴定意见书》的鉴定分析及鉴定结论划分任比例，判决青年路公司承担百分之五十的责任加重了青年路公司的责任程度。二、一审法院适用法律错误。1．一审法院认定双方2004年5月8日签订《广场雕塑工程施工合同》时，涉案大旗雕望未取得建设工程规划许可证，故该合同应当认定为无效。《中华人民共和国城乡规划法》系2008年1月1日起施行，当事人双方在签订《广场雕塑工程施工合同》时，《中华人民共和国城乡规划

系多因一果造成大旗倒塌与《鉴定意见书》阐明的施工缺陷导致大旗倒塌的鉴定结论明显不符。2．一审法院将大旗雕塑预埋件的设计、审核责任归于青年路公司系责任认定错误。根据《广场雕望工程施工合同》明确约定了神匠公司应当提供设计方案，青年路公司将涉案工程整体委托给神匠公司设计、制作、安装，青年路公司没有任何的工程设计、施工、审核经验。一审法院将设计、审核义务苛责于雕塑工程的委托人而非神匠公司，不仅违反《广场雕塑工程施工合同》的应有之义也与常理不符。大旗雕塑结构未按规范要求对预埋件进行设计，审核的责任应当由神匠公司承担。3．涉案雕塑工程倒塌的直接原因系雕塑预埋件的有关设计、制作及安装工艺存在不规范之处，一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12051号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口**。法定代表人：王晓京，董事长。委托诉讼代理人：杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京神匠雕塑有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村法定代表人：杨丛芳，经理。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通……