生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）长中民未终字第02061号

公民的健康权受法律保护。焦甲、沈某某、焦某某、李甲无证据证明其亲属焦丙是饮酒过量死亡还是高温窒息死亡，其死亡是否与同期饮酒的李乙等六人有因果关系，故焦甲、沈某某、焦某某、李甲要求李乙等六人赔偿的依据不足，其请求原审法院不予支持。但李乙作为车主应当预见到高温天气让已喝高度白酒的乘车人焦丙滞留在自己车内休息存在一定的人身安某某患，而李乙疏忽了注意提醒义务，故李乙对焦丙的死亡承担一定的赔偿责任。武某某出于人道主义给予焦甲、沈某某、焦某某、李甲5000元补偿金，系武某某自愿的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以认可。焦甲、沈某某、焦某某、李甲无证据证明焦丙的死亡系李乙等六人的侵权所致，故其要求李乙等六人赔偿精神损害抚慰金的依据不足，原审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、焦甲、沈某某、焦某某、李甲因其亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计455201元，由李乙赔偿45520.1元（已赔偿10000元，还应赔偿35520.1元），其余损失自理；二、驳回焦甲、沈某某、焦

公民的健康权受法律保护。焦甲、沈某某、焦某某、李甲无证据证明其亲属焦丙是饮酒过量死亡还是高温窒息死亡，其死亡是否与同期饮酒的李乙等六人有因果关系，故焦甲、沈某某、焦某某、李甲要求李乙等六人赔偿的依据不足，其请求原审法院不予支持。但李乙作为车主应当预见到高温天气让已喝高度白酒的乘车人焦丙滞留在自己车内休息存在一定的人身安某某患，而李乙疏忽了注意提醒义务，故李乙对焦丙的死亡承担一定的赔偿责任。武某某出于人道主义给予焦甲、沈某某、焦某某、李甲5000元补偿金，系武某某自愿的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以认可。焦甲、沈某某、焦某某、李甲无证据证明焦丙的死亡系李乙等六人的侵权所致，故其要求李

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民未终字第02061号上诉人（原审原告）焦甲。法定代理人沈某某。委托代理人肖某某。上诉人（原审原告）沈某某。委托代理人肖某某。上诉人（原审原告）焦某某。委托代理人肖某某。上诉人（原审原告）李甲。委托代理人肖某某。被上诉人（原审被告）李乙。被上诉人（原审被告）武某某。委托代理人戴某某。被上诉人（原审被告）李丙。被上诉人（原审被告）周某某。被上……