机动车交通事故责任纠纷 (2016)赣09民终1210号
裁判要旨
一、关于非医保用药费应否扣除的问题。上诉人人保公司未举证证实其就非医保用药扣除的免责条款向被保险人履行了明确说明和告知义务,其也未举证证明非医保用药的种类及具体费用。因此,人保公司扣除非医保用药费的上诉理由不成立,本院不予支持。二、关于陈兴珍误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等费用的计算问题。经本院核实,一审法院对被上诉人陈兴珍的上述费用的计算符合法律规定,数额认定合理。因此,人保公司要求重新计算上述费用的上诉理由不成立,本院不予支持。三、关于专家出诊费、及残疾赔偿金的计算标准问题。专家出诊费有奉新县人民医院出具的证据予以证实。一审期间被上诉人陈兴珍提交了房屋租赁协议、工资明细、子女毕业证、学生证等证据可以证实其事故发生前居住且收入来源于城镇一年以上的事实,一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判;二审案件受理费1390.95元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李福星代
摘要
一、关于非医保用药费应否扣除的问题。上诉人人保公司未举证证实其就非医保用药扣除的免责条款向被保险人履行了明确说明和告知义务,其也未举证证明非医保用药的种类及具体费用。因此,人保公司扣除非医保用药费的上诉理由不成立,本院不予支持。二、关于陈兴珍误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等费用的计算问题。经本院核实,一审法院对被上诉人陈兴珍的上述费用的计算符合法律规定,数额认定合理。因此,人保公司要求重新计算上述费用的上诉理由不成立,本院不予支持。三、关于专家出诊费、及残疾赔偿金的计算标准问题。专家出诊费有奉新县人民医院出具的证据予以证实。一审期间被上诉人陈兴珍提交了房屋租赁协议、工资明细、子
正文(节选)
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终1210号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司,住所地,江西省宜春市靖安县城石马中路14号。统一社会信用代码:913609257057239038。负责人:罗浩华,该公司经理。委托诉讼代理人:许建虹,江西智泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈兴珍,女,1971年2月19日出生,汉族,务工,住江西省樟树市。委……