民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1068号

汪全能提交的录音证据因存在其他当事人的谈话内容而无法直接证明，那么其就应当依职权向罗某、姜某调查核实情况，而不是听信吴学智的一面之词。四、2015年8月11日，原审法院做出一审判决。2015年8月25日，在未通知汪全能代理律师的情形下，单方对汪全能制作询问笔录，误导汪全能做出不利陈述，违反法定程序。综上，请求依法撤销原审判决，判令吴学智、林一泉立即偿还借款本金320000元及相关利息，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人吴学智答辩称：对原审查明的事实和判决结果无异议。但应当将吴学智支付超出2%部分的利息600元抵作还借款本金。被上诉人林一泉未作答辩。在本案审理过程中，上诉人汪全能对其主张提供以下证据：1、《还款书》一份，证明：汪全能妻子陈花虽未征得汪全能同意与林一泉签订《还款书》，由林一泉先行返还本金，利息待本金还清后再协商，但林一泉并未按照该还款书的约定，履行先行返还本金的承诺，已违约在先，根据先还息后还本的法律规定，林一泉先行返还的款项（包括17万元），均为利息的返还，而非返还本金的事实；进一步证明诉争借款约定利息的基本事实。2、《账户交易明细》一组，证明：吴学智于2009年

汪全能提交的录音证据因存在其他当事人的谈话内容而无法直接证明，那么其就应当依职权向罗某、姜某调查核实情况，而不是听信吴学智的一面之词。四、2015年8月11日，原审法院做出一审判决。2015年8月25日，在未通知汪全能代理律师的情形下，单方对汪全能制作询问笔录，误导汪全能做出不利陈述，违反法定程序。综上，请求依法撤销原审判决，判令吴学智、林一泉立即偿还借款本金320000元及相关利息，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人吴学智答辩称：对原审查明的事实和判决结果无异议。但应当将吴学智支付超出2%部分的利息600元抵作还借款本金。被上诉人林一泉未作答辩。在本案审理过程中，上诉人汪全能对其主张

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1068号上诉人（原审原告）汪全能，男，1960年3月1日出生，汉族，永安市西洋中心小学教师。委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，永安市西洋镇福庄小学教师。被上诉人（原审被告）林一泉，女，1979年10月6日出生，汉族，永安市北门小学教师。上诉人汪全能与被上诉人吴……