建设工程施工合同纠纷 （2014）南民初字第117号

原告童旭忠提起诉讼的建设工程施工合同所涉及的《桥梁工程施工劳务合同》第17.2条约定“纠纷双方协商解决，协商不一致时，由甲方所在地经济法庭仲裁”。从该协议内容看，双方虽然曾经约定以仲裁为解决纠纷的方式，但该协议约定的“甲方所在地经济法庭仲裁”，未明确仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方当事人并没有重新达成补充协议，未对在该地点依法重新组建的仲裁机构予以选定。因此，该协议中有关约定仲裁事项的条款为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为福建省武夷山市，原告童旭忠根据级别管

原告童旭忠提起诉讼的建设工程施工合同所涉及的《桥梁工程施工劳务合同》第17.2条约定“纠纷双方协商解决，协商不一致时，由甲方所在地经济法庭仲裁”。从该协议内容看，双方虽然曾经约定以仲裁为解决纠纷的方式，但该协议约定的“甲方所在地经济法庭仲裁”，未明确仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第117号原告童旭忠，男，1962年7月9日出生，汉族，自由职业。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告中铁十五局集团有限公司。法定代表人武宪功，董事长。本院在审理原告童旭忠与被告中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为童旭忠与中铁十五局集团有限公司……