相邻通行纠纷 （2016）云26民终289号

龙自福于1983年就建盖了房屋，1985年5月1日取得政府批准的宅基地使用权面积218.91平方米，翻建厨房和支砌围墙后，文山市人民政府于2015年1月26日对龙自福的房屋使用面积重新丈量颁证，其宅基地使用权面积仍为218.91平方米，未超过老房屋的土地使用面积，故龙自顺、龙自华认为龙自福侵占其通道建房及支砌围墙的诉讼主张无事实依据，举证不足，应承担举证不能的法律后果，其要求龙自福拆除侵占其通道的房屋及围墙的诉讼请求，原审法院不予支持。龙自福提出的辩解意见，证据充足，理由充分，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙自顺、龙自华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由龙自顺、龙自华负担。原审宣判后，龙自顺、龙自华不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判由被上诉人停止侵害，拆除石脚、围墙，恢复通道原状，保证上诉人的通道畅通。主要事实与理由：一、上诉人在一审中提交的证据能够相互印证，能证实被上诉人支砌的石墙确实占着上诉人的通道，严重影响了上诉人的生产生活。一审采信被上诉人的证据错误，协议书、产权证与本案无关联，其提交的调查笔录陈述的事实与

龙自福于1983年就建盖了房屋，1985年5月1日取得政府批准的宅基地使用权面积218.91平方米，翻建厨房和支砌围墙后，文山市人民政府于2015年1月26日对龙自福的房屋使用面积重新丈量颁证，其宅基地使用权面积仍为218.91平方米，未超过老房屋的土地使用面积，故龙自顺、龙自华认为龙自福侵占其通道建房及支砌围墙的诉讼主张无事实依据，举证不足，应承担举证不能的法律后果，其要求龙自福拆除侵占其通道的房屋及围墙的诉讼请求，原审法院不予支持。龙自福提出的辩解意见，证据充足，理由充分，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙自顺、龙自华的诉讼请求。案件受理费10

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终289号上诉人（原审原告）龙自顺，男，1956年9月21日生，汉族，初中文化，农村居民，住文山市。上诉人（原审原告）龙自华，男，1952年10月19日生，汉族，中专文化，农村居民，住文山市。被上诉人（原审被告）龙自福，男，1954年3月3日生，汉族，高中文化，农村居民，住文山市。委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师。……