排除妨害纠纷 （2016）苏07民终3711号

涉案的三间主屋和一间南屋系程秀英和张登楼在双方婚姻存续期间所建，该财产应属于双方的夫妻共同财产，张登楼在未经程秀英同意的情况下将上述房产拆除，应当承担相应的侵权责任，程秀英未能提供有效证据证实张长春存在侵害其民事权益的行为，故其要求张长春承担本案的侵权责任的诉讼请求，不予支持。根据目前房屋的现状，程秀英要求拆除在其与张登楼共有房屋原址所建楼房的诉讼请求，不予支持，但张登楼应当赔偿程秀英相应的损失，原审法院参照鉴定机构对涉案的三间主屋和一间南屋的重置评估价格，酌情认定程秀英的房屋财产损失为23700元。关于程秀英要求张登楼赔偿从拆除时即2014年3月至消除影响时止造成无法使用房屋的损失的诉讼请求，因其未能提供有效证据证实存在该损失以及损失的具体情况，故不予支持。综上，张登楼应当赔偿程秀英的房屋财产损失23700元，对于程秀英的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院遂判决：一、张登楼于判决生效后十日内给付程秀英23700元。二、驳回程秀英其他诉讼请求。经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人程秀英原系连云港市宁海街道办事处居民，2002年10月30

涉案的三间主屋和一间南屋系程秀英和张登楼在双方婚姻存续期间所建，该财产应属于双方的夫妻共同财产，张登楼在未经程秀英同意的情况下将上述房产拆除，应当承担相应的侵权责任，程秀英未能提供有效证据证实张长春存在侵害其民事权益的行为，故其要求张长春承担本案的侵权责任的诉讼请求，不予支持。根据目前房屋的现状，程秀英要求拆除在其与张登楼共有房屋原址所建楼房的诉讼请求，不予支持，但张登楼应当赔偿程秀英相应的损失，原审法院参照鉴定机构对涉案的三间主屋和一间南屋的重置评估价格，酌情认定程秀英的房屋财产损失为23700元。关于程秀英要求张登楼赔偿从拆除时即2014年3月至消除影响时止造成无法使用房屋的损失的诉讼请求

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3711号上诉人(原审原告)：程秀英。委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张登楼。委托诉讼代理人：张井喜(张登楼之子)。被上诉人(原审被告)：张长春。上诉人程秀英因与被上诉人张登楼、张长春排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于……