建设工程施工合同纠纷 （2019）晋10民终1489号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案系建设工程施工合同纠纷，安泽县良马幼儿园及室外工程经过招投标且签订有建设工程施工合同，发包方为原审被告良马学校，承包方为被上诉人宏海公司。现上诉人刘加胜、夏志普以其系上述工程的二次结构与室外工程的实际施工人为理由向被上诉人宏海公司、路学亮及原审被告良马学校主张尚欠工程款1562348.19元，并要求被上诉人宏海公司退还其代宏海公司向人社局缴纳的保证金70000元。但被上诉人宏海公司及路学亮辩称良马幼儿园及室外工程从合同的签订到工程开工、施工、竣工、验收、结算以及材料的采购、工程款的支付都是其公司具体实施的，宏海公司从来没有将该工程转包分包给他人，上诉人刘加胜、夏志普只是良马幼儿园工地的管理人员，具体承担一些管理以及采购材料的工作任务，宏海公司已经将工人工资、大部分材料款、检测检验费用、税金都已经支付，上诉人要求宏海公司支付156万余元的工程款没有事实依据，良马幼儿园及室外工程是工程的全部，没有上诉人诉称的二次结构，保证金是宏海公司缴纳的，条据上明确载明是收到宏海公司的保证金，不存在向上诉人返还的问题。原审被告良马学校则辩称，2014年9

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案系建设工程施工合同纠纷，安泽县良马幼儿园及室外工程经过招投标且签订有建设工程施工合同，发包方为原审被告良马学校，承包方为被上诉人宏海公司。现上诉人刘加胜、夏志普以其系上述工程的二次结构与室外工程的实际施工人为理由向被上诉人宏海公司、路学亮及原审被告良马学校主张尚欠工程款1562348.19元，并要求被上诉人宏海公司退还其代宏海公司向人社局缴纳的保证金70000元。但被上诉人宏海公司及路学亮辩称良马幼儿园及室外工程从合同的签订到工程开工、施工、竣工、验收、结算以及材料的采购、工程款的支付都是其公司具体实施的，宏海公司从来没有将该工程转包分包给他人

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1489号上诉人（原审原告）：刘加胜，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。上诉人（原审原告）：夏志普，男，1962年6月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。共同委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。共同委托代理人：陈阳，山西中正平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市……