劳务合同纠纷 （2019）鄂28民终365号

陈开阳为邵洪业承包的工程提供管理工作方面的劳务，邵洪业向陈开阳出具了欠条，可以证实双方的劳务关系成立。邵洪业作为陈开阳提供劳务的受益者，理应按照双方的约定支付劳动报酬。虽然陈开阳、邵洪业均认可当时是为了向业主讨要工程款而出具的欠条，但邵洪业并没有提供相关证据证实其欠条上的内容是虚假的，故陈开阳要求邵洪业支付劳务工资37600元，并提供了欠条、工资表及相关证据予以佐证，予以支持。当事人双方在欠条中没有约定支付资金占用利息，陈开阳请求支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邵洪业向陈开阳支付劳务工资37600元。限判决生效后10日内履行；二、驳回陈开阳的其他诉讼请求。案件受理费473元（已减半），由邵洪业负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方当事人给付劳动报酬的合同。本案中，陈

陈开阳为邵洪业承包的工程提供管理工作方面的劳务，邵洪业向陈开阳出具了欠条，可以证实双方的劳务关系成立。邵洪业作为陈开阳提供劳务的受益者，理应按照双方的约定支付劳动报酬。虽然陈开阳、邵洪业均认可当时是为了向业主讨要工程款而出具的欠条，但邵洪业并没有提供相关证据证实其欠条上的内容是虚假的，故陈开阳要求邵洪业支付劳务工资37600元，并提供了欠条、工资表及相关证据予以佐证，予以支持。当事人双方在欠条中没有约定支付资金占用利息，陈开阳请求支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终365号上诉人（原审被告）：邵洪业，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住湖北省咸丰县。被上诉人(原审原告)：陈开阳，男，1975年6月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。上诉人邵洪业因与被上诉人陈开阳劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（201……