民间借贷纠纷 （2018）桂05民终1185号
裁判要旨
原告主张被告侯向阳向其借款9万元，据此提供借条4份予以佐证，但前3张原始借条的落款均有“北海市海城区海通食用油商行”印章，并无被告的签字，且被告向该院提供的原告亲笔的《证明》和《北海市海城区海通食用油商行报表》亦相互印证，证实了涉案借款系公司行为，与被告侯向阳无关。故涉案借款9万元系北海市海城区海通食用油商行向原所借款，原告起诉被告侯向阳，系诉讼主体不适格，该院依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费2225元，由被告刘静负担。 本院二审期间，上诉人刘静没有新证据向本院提供。候向阳提供证据：北海市中级人民法院（2016）桂05民终1017号民事裁定书，以证明北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1408号民事判决已生效。刘静质证认为，该证据证明侯向阳与其他三人是个人合伙关系，海通商行是为了经营方便才以个体户注册登记，实际的性质是个人合伙关系，所以四合伙人是本案必要的当事人，本案应该发回一审法院重审。 本院认为，上述证据与本案事实有一定关联性，可作为本案证据予以采信。 刘静对一审判决第三页最后一段认为，被上诉人出具的证明是
摘要
刘静、侯向阳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂05民终1185号 上诉人（原审原告）：刘静，女，1964年12月22日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯向阳，男，1966年6月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 上诉人刘静因与被上诉人侯向阳民间借贷纠纷一案，不服广……