合同纠纷 （2021）闽06民终2671号

姚俊芳抗辩该欠款条系其在受到胁迫之下签订的，却未提供相关其受胁迫的证据佐证。从姚俊芳将其所有的轿车及行驶证交给张建民等债权人作为抵押物的行为以及该欠款条系在公安民警出警后签订，签订的地点在公共场所以及张建民等债权人均未对姚俊芳采取暴力威胁的情况下，若姚俊芳不认可该欠款条，其可以拒绝签名，故姚俊芳的该项抗辩主张不予采信。姚俊芳抗辩本案实际债务人为石诺公司，其作为该公司的员工，只是履行职务行为，但姚俊芳作为完全民事行为能力人，自愿以欠款人的身份向债权人出具欠款凭证，应视为姚俊芳对该笔债务的承认，张建民作为债权人也在该欠款条上签名确认，姚俊芳个人与张建民已就该债务成立了一个新的合同关系，故本案应为合同纠纷。双方应按照约定履行。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现张建民作为姚俊芳确认的债权人有权依据该欠款条向姚俊芳主张清偿该笔债务的权利。故张建民请求姚俊芳支付欠款69250元，事实清楚，于法有据，予以支持。张建民要求姚俊芳支付自欠款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因双方未明确约定付款时间及

姚俊芳抗辩该欠款条系其在受到胁迫之下签订的，却未提供相关其受胁迫的证据佐证。从姚俊芳将其所有的轿车及行驶证交给张建民等债权人作为抵押物的行为以及该欠款条系在公安民警出警后签订，签订的地点在公共场所以及张建民等债权人均未对姚俊芳采取暴力威胁的情况下，若姚俊芳不认可该欠款条，其可以拒绝签名，故姚俊芳的该项抗辩主张不予采信。姚俊芳抗辩本案实际债务人为石诺公司，其作为该公司的员工，只是履行职务行为，但姚俊芳作为完全民事行为能力人，自愿以欠款人的身份向债权人出具欠款凭证，应视为姚俊芳对该笔债务的承认，张建民作为债权人也在该欠款条上签名确认，姚俊芳个人与张建民已就该债务成立了一个新的合同关系，故本案应为合

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2671号上诉人（原审被告）：姚俊芳，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：张建民,男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人姚俊芳因与被上诉人张建民合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2021)闽0628民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案……