土地承包经营权纠纷 （2017）冀10民终3842号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据证据不足证明其对涉案土地享有承包经营权，且原告的户籍于2003年8月份就迁出本村，不属于该村组织成员，其已丧失对本集体土地的承包经营权，其要求被告返还，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告杨文和要求被告杨文奇返还土地3.2亩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人应返还其3.2亩土地的承包经营权，经查，1999年4月，被上诉人以户为单位，取得4.11亩土地的承包经营权，被上诉人提交的土地承包经营权证书记载，该户以3.4个人的人口基数，取得上述土地的承包经营权，上诉人主张被上诉人返还3.2亩土地的承包经营权，但对其主张的耕地是否包含在被上诉人土地承包经营权证书记载的范围

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据证据不足证明其对涉案土地享有承包经营权，且原告的户籍于2003年8月份就迁出本村，不属于该村组织成员，其已丧失对本集体土地的承包经营权，其要求被告返还，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告杨文和要求被告杨文奇返还土地3.2亩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3842号上诉人（原审原告）：杨文和，男，1946年4月5日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘立军，北京市润辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文奇，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，固安县东湾乡袁桥村。委托诉讼代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。上诉人杨文和因与被上诉人杨文奇土地承包经营权纠纷一案……