机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第1050号

2014年10月5日，被上诉人王乙驾驶晋J×××××五菱轻型普通货车与上诉人李甲驾驶的无牌大阳125型二轮摩托车相撞，发生致上诉人李甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，上诉人李甲与被上诉人王乙经协商，双方于2014年10月20日签订《调解协议书》，该协议系双方当事人真实意思的表示，即具有法律效力。被上诉人王乙已按该协议全部给付上诉人李甲协议约定赔偿款，且上诉人李甲未先诉请撤销该调解协议，上诉人李甲不得再以同一事实与理由，向人民法院提起新的诉讼，故其上诉人李甲向被上诉人王乙主张的除交强险外的损失43220元请求请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审判员　　张晓艳审判员　　吕　烜二〇一六年一月十三日书记员　　张亚楠 关注

2014年10月5日，被上诉人王乙驾驶晋J×××××五菱轻型普通货车与上诉人李甲驾驶的无牌大阳125型二轮摩托车相撞，发生致上诉人李甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，上诉人李甲与被上诉人王乙经协商，双方于2014年10月20日签订《调解协议书》，该协议系双方当事人真实意思的表示，即具有法律效力。被上诉人王乙已按该协议全部给付上诉人李甲协议约定赔偿款，且上诉人李甲未先诉请撤销该调解协议，上诉人李甲不得再以同一事实与理由，向人民法院提起新的诉讼，故其上诉人李甲向被上诉人王乙主张的除交强险外的损失43220元请求请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李甲的上诉理

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1050号上诉人（原审原告）李甲。委托代理人张智前，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乙。委托代理人任冬，山西远志律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼负责人王秉赢，该公司总经理。委托代理人李宏波，系该公司职工。上诉人李甲因与被上诉人王乙、原审被……