劳动争议 （2016）渝05民终7601号
裁判要旨
有益公司仅就ＸＸ本人工资标准提出上诉，但在二审中并未提交新的证据证实ＸＸ本人工资低于一审认定标准，结合一审审理过程中双方均没有直接证据证实ＸＸ工资标准，一审以当年重庆市社会平均工资水平确定ＸＸ工资水平，并无不当。对有益公司的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆市有益建筑劳务有限公司负担本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十二月七日书 记 员 刘琳妍
摘要
有益公司仅就ＸＸ本人工资标准提出上诉，但在二审中并未提交新的证据证实ＸＸ本人工资低于一审认定标准，结合一审审理过程中双方均没有直接证据证实ＸＸ工资标准，一审以当年重庆市社会平均工资水平确定ＸＸ工资水平，并无不当。对有益公司的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆市有益建筑劳务有限公司负担本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十二月七日书 记 员 刘琳妍
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7601号上诉人（原审被告）：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号，统一社会信用代码915001167815840364。法定代表人：苏武益，经理。委托诉讼代理人：曹玉霞，女，汉族，1971年2月8日生，住重庆市江津区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1969年9月24日出生，住……