买卖合同纠纷 （2019）皖0104民初8972号
裁判要旨
安徽索特公司和安徽光信公司签订的《材料采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 安徽索特公司已向合肥市奥体小学土建工程项目送货的事实，双方均予以认可。 但安徽索特公司现主张安徽光信公司支付货款259148.85元及逾期付款违约金，本院结合双方的陈述及证据，对该主张不予支持，具体理由如下：首先，案涉采购合同明确了货物现场验收人员为方学金，且细化到约定方学金的签字确认作为日后的计算依据，乙方不得无故纠缠。 而安徽索特公司提供的所有供货单上收货人并非安徽光信公司的指定验收人方学金，且收货人非安徽光信公司员工，也无安徽光信公司验收货物的授权。 在此情况下，安徽索特公司应对自己擅自变更验收人的行为承担相应的责任。 其次，安徽索特公司仅能提供一份供货单原件，并辩称剩余供货单原件均已交付给安徽光信公司，本院认为在案涉双方没有进行结算的情况下，安徽索特公司将供货单原件交付给安徽光信公司明显不符合日常交易习惯，且安徽索特公司也无法说明供货单原件的具体接收人员及提供安徽光信公司收到供货单原件的证明，其应承担相应举证不能的后果。 最后，安徽索特公司认为应将其向安徽光信公司
摘要
安徽索特电气设备集团有限公司与安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8972号 原告：安徽索特电气设备集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码9134012367755008XB。 法定代表人:耿朝宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所。 委托诉讼代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所。 被告：安徽省光信建设工程有……