追索劳动报酬纠纷 （2015）济民终字第613号

原告所主张的请求事项发生在其与被告等人合伙经营砖窑期间，其将王汝芳个人列为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告刘立孝的起诉。上诉人刘立孝不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求撤销一审裁定；判决被上诉人王汝芳偿还借款2800元及相应银行利息。事实与理由：王汝芳于2004年元月5日借我现金2800元，由王汝芳本人写的欠条为证，一审裁定以诉讼主体资格不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的。因为王汝芳向我借款纯属个人借款，与四人合伙经营的砖窑无关，该借款应当由被上诉人王汝芳人个偿还，请求二审法院依照事实和法律规定撤销一审裁定，判决被上诉人王汝芳偿还借款2800元及利息。被上诉人王汝芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，而上诉人没有事实依据，理由不充分，滥用诉权无端缠诉，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。1、本案已超过诉讼时效。即使我欠款属实，在8年的时间内上诉人没有向我索要款的证据，已超过诉讼时效。2、上诉人诉我欠工资的证据不确凿，理由也不充分。欠条没有书写欠谁的工资，且上诉人从没有给我打过工，也没有给我干过私活，合伙经营期间除工人

原告所主张的请求事项发生在其与被告等人合伙经营砖窑期间，其将王汝芳个人列为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告刘立孝的起诉。上诉人刘立孝不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求撤销一审裁定；判决被上诉人王汝芳偿还借款2800元及相应银行利息。事实与理由：王汝芳于2004年元月5日借我现金2800元，由王汝芳本人写的欠条为证，一审裁定以诉讼主体资格不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的。因为王汝芳向我借款纯属个人借款，与四人合伙经营的砖窑无关，该借款应当由被上诉人王汝芳人个偿还，请求二审法院依照事实和法律规定撤销一审裁定，判决被上诉人王汝芳偿还借款2

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第613号上诉人（原审原告）刘立孝，农民。被上诉人（原审被告）王汝芳，农民。委托代理人王某，农民。上诉人刘立孝因追索劳动报酬纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告所主张的请求事项发生在其与被告等人合伙经营砖窑期间，其将王汝芳个人列为被告，诉讼主……